You are here:

Настоящие сейфы

Горечь плохого качества ощущается ещё долго после того, как сладость низкой цены уже забыта

Взлом сейфа Valberg Рубеж

История нашей Родины показывает, что законотворчество властей регулярно выступает катализатором технического прогресса. То есть, пока в какой-то закон техническое требование не вставят, никто этого не только не производит, да и знать не знает и ведать не ведает. Но как только государев указ выйдет, так все разом и наперегонки начинают это роснано клепать.

А поскольку за указами как правило госзакупки следуют, то туда надо уже умудриться дешевле других оказаться. Ну или хотя бы в те же копейки уместиться, но всё равно иметь зазор на предмет поделиться. Но всю коррупционную составляющую мы пока оставим за кадром.

Так было в далёком 1996 году, когда по мановению волшебной палочки Центробанка все металлоремонты, до этого варящие шкафы металлические, в один момент начали сейфы 5-го класса выпускать. То же самое произошло и сейчас, когда в законе об обороте наркотиков появилось магическое слово “сейфы”. И тут же все, кому не лень, начали делать изделия третьего и четвёртого класса.

Хотя в том же докУменте законотворители оставили коррупционную лазейку, позволяющую обходиться просто шкафами металлическими, все бросились на тендерах закупать сейфы 3-го и 4-го класса, в явном расчёте на сами догадываетесь что. Но досталось от этого и простому обывателю. Который полутора десятилетиями уже был приучен к тому, что сейф класса 3 уже препятствие для обыкновенных домушников почти непреодолимое, а уж 4-й, так это и вообще крепость. Но и денег это всё стоит, как тот самый чугунный мост.

И вдруг - о чудо! Все третьеклассные и выше сейфы неожиданно стали доступными практически любому и стоить ну буквально чуть дороже уже привычных огнестойких корейского происхождения. Как всё стало здорово и теперь взломщики будут отдыхать, а денежки и ценности людские в полной сохранности останутся.

Хотя в истории с простыми железками чудес, к сожалению не бывает и, если где-то чего прибыло, то в другом месте наверняка убыло. Подивившись поначалу дешевизне отечественных сейфостроителей и традиционно отдав должное мощи российской стали и гениальности конструкторов, решили, что уж сейчас начнётся экспортная экспансия в Европу и мы будем гордиться соотечественниками, создающими суперконкурентные высокотехнологичные изделия.

Мысли эти были вызваны тем, что сейфы третьего и четвёртого класса буквально всех российских заводов оказываются в 5 а то и в 10 раз дешевле импортных аналогов. Это просто супер-технологический прорыв. При всей нашей запредельной таможне и накладных расходах при импорте, получается, что чистая разница в цене отгрузки с российского завода в 2-3 раза ниже, чем у любого иностранного, за исключением може быть той же Украины. Естественно, что при экспорте, сопровождающимся возвратом НДС, наши должны заткнуть ну почти всех в европах.

Но прошло уже пару лет, а доминанты российских высококлассных сейфов на мировом рынке что-то не наблюдается. И захотелось разобраться, может что в консерватории не так. В качестве первой цели решили не мелочиться и прикупить с целью дальнейшего исследования сейф Vaberg и не какой-нибудь, а с знаковым именем “Рубеж”, аж целого 4-го класса.

Сказано - сделано. Но сначала коротко о том, чем же привлёк внимание сейф Valberg “Рубеж”. В первую очередь - своими прямо скажем, выдяющимися тактико-техническими характеристиками. Вообще говоря, сейфы настолько высокого класса защиты маленькими никто не делает, так как стоимость литра полезного объёма может оказаться запредельной, а лёгкими они просто не получаются. Законы физики и сопромат мешают.

Смотрим официальный справочник ECB-S. Самые маленькие (по внутреннему объёму) сейфы: Bode-Panzer - 80 литров и 402 кг, Burg-Wachter - 160 литров и 470 кг, Format - 120 литров и 360 кг, Rosengrens - 72 литра и 395 кг, KABA - 202 литра и 410 кг, KASO - 87 литров и 280 кг, Primat - 82 литра и 315 кг. Ну и так далее. Тот же рубеж - ну прямо рекордсмен высоких технологий - и меньше меньшего - 71 литр и легче лёгкого - 215 кг. Да у него ещё и брат-близнец в пятом классе и по имени “Алмаз” есть. Ещё на класс прочнее, но вес при этом сохранил. Покупать последнего откровенно жаба задушила - целых 75 килорублей, а вот “Рубеж” оказался существенно доступнее - 48130 р исходя из прайса производителя на самом деле облегчили карман менее чем на 39 тысяч. Отдельное спасибо множеству нещадно демпингующих дилеров.

Таким образом, следующее, что привлекает внимание - фантастическая дешевизна - менее одной тысячи евро, включая все налоги в Москве. Следует заметить, что экспортная цена, то есть свободная от всяких финских налогов, ндс и прочего, самого лёгкого из перечисленных в списке ECB-S финского KASO модели PTK-410 превышает два с половиной килоевро. То есть “наш” продукт жуть как конкурентен.

Ну и масса всяких технических чудес, понаперечисленных на сайте показались чрезвычайно привлекательными для исследования. Цитируя:

  • - толщина защитного слоя двери – 50 мм, общая толщина двери - 100 мм
  • - толщина боковых стенок - 55 мм
  • - при заливке двери и корпуса используется запатентованная система армирования бетона
  • - запатентованная многослойная защита стенки и двери сейфа (сэндвич с композиционными материалами)
  • - 3-х сторонняя усиленная ригельная система запирания
  • - защита ригельного механизма каленым стеклом
  • - защита замков и ригелей от высверливания и выбивания
  • - система блокировки ригельного механизма при выбивании замка
  • - комплектуются двумя ключевыми замками KABA MAUER (Германия)
  • - устройство для опечатывания
  • - наличие анкерного крепления к полу. Анкерный болт в комплекте.

Взломщику уже должно стать страшно. При одном виде такого сейфа надо разворачиваться и уходить. А когда читаешь:

  • - предназначены для защиты документов, ценностей, а так же наркотических средств и психотропных веществ от несанкционированного доступа (взлома)
  • - одобрены ассоциацией Российских производителей сейфов рекомендованная сумма хранения денег до 16 млн. руб. для физических лиц и до 8 млн. руб. для юридических лиц

Тут уж совсем не по себе делается. Но процесс уже запущен и у нас в руках оказался тот самый “Рубеж-67”. Поскольку тактико-технических аналогов ему найти не удалось, пришлось сфотографировать его в окружении “англичан, некоторым образом близких ему по массо-габаритам. По одну руку - сейф Salopian 18, тянущий на 260 кило живого веса, но при этом всего-то первого класса, а по другую - Community 3-18, который дорос уже до третьего класса, но при этом растолстел до целых 340 кило. Какие же эти бриты отсталые!

Сейф Валберг

Для того, что бы было чуть-чуть понятнее, о чём идёт речь, на фотографии - 3 сейфа (справа налево): Валберг "Рубеж" (4й класс и 215 кг), SMP Salopian (1-й класс и 260кг) и SMP Community III (3-й класс и 340кг).

Теперь пойдём по порядку заявленных выдающихся свойств. Начнём традиционно с конца. Требование стандарта совершенно однозначно - любой защищённый от взлома сейф массой менее 1 тонны обязан иметь крепление к полу и обеспечивать усилие на отрыв не менее указанного в таблице. А в таблице той указано, что это усилие для сейфов до третьего класса включительно должно составлять не менее 5 тонн, а для 4-го и выше - 10 тонн. Отверстие для крепления и анкерный болт в комплекте, в полном соответствии с заявленным, в "Рубеже" нашлись. Но какие!

Анкерное крепление сейфов Валберг и SMP

Начиная теперь слева направо: анкер из Валберга 4-го класса, затем - из SMP 1-го класса и затем - из 3-го класса. Правая половина фотографии демонстрирует всё тоже самое, но с обратной стороны. Первая мысль увидевшего анкерный болт, который вместе с сейфом должен удержать аж целых 10 тонн, укрепляет уверенность, что броня наша крепка, а танки традиционно быстры.

Однако исследование маркировки этого чуда техники (S-KA 12/80) привело на сайт финского производителя (броня всё-таки не наша), который нас разочаровал. Как оказалось, допустимое растягивающее усилие для этого анкера составляет всего-навсего 790 кг при креплении в напряжённый бетон, а в случае ненапряжённого - всего 480 кило. А срезающее усилие - всего одна тонна и сто килограмм. Так что чуда не вышло и анкерок-то выглядит именно на столько, сколько он может. Другое дело, что производителю хотелось бы задать вопрос - каким чудом он собирается обеспечивать заданное стандартом усилие в 10 тонн с помощью восьмисот килограммового анкера? А второй вопрос, который следовало бы задать уже гражданам, выдавшим сертификат - испытание на отрыв они проводили? Или ограничились приёмом денег?

Ну ничего, это мы за них сами проведём. Продолжение следует.