Когда Safe, а когда - нет

Качество, количество и цена сейфов

Купил ручку, а она не пишет. Или принтер, а он не печатает. А ещё, автомобиль – а он не едет, или едет, но не так. На все эти случаи есть гарантия. А как её срок прошел, то ручку можно и выбросить, а остальное привести в порядок за отдельные деньги. И так с любым потребительским товаром за исключением, пожалуй, одноразовых изделий. Но они, как правило, - дёшевы, да и последствия их не качественности – как правило, если речь идёт не о контрацептивах, устранимы. А вот с сейфом всё, ну очень сложно.

Ведь денег он стоит приличных, а изделие, по сути, одноразовое. Вы вроде пользуетесь им каждый день и много лет, но тем, за что собственно и заплатили основные деньги, воспользоваться, дай Бог так и не придётся. Но гром грянул, мужик оказался не крещёный, и что мы имеем в виде последствий – либо камушки и денежки тю-тю, либо бумажка важная оставила вместо себя только пепел. То есть последствия оказались очень неустранимы. Но всё начиналось именно с покупки, и выбор был мучителен.

Известно, что если «большие и по три», то это лучше, чем «маленькие, но по пять». И признается такая сделка, если это всё сегодня, удачной. То есть, каждый хочет за свои «кровные» получить или больше или лучше, а лучше всего – и того и другого. В любом случае, требуется количественная оценка предмета сделки. А вот это и вызывает затруднение. В общем, нам требуется критерий, как соотнести количество с качеством и ценой. И если для большинства товаров всем всё более или менее ясно, то для сейфов умные дяди из различных госорганов придумали нечто, называемое сертификацией. Желая, видимо, оградить нас с Вами от маленького, дорогого и некачественного.

Специальный образец для испытаний

Вся затея с сертификацией стоит на двух, можно сказать, животных. Зверь первый зовётся Испытанием, а второго кличут Контролем За Стабильностью Производства. Дабы накормить первого в сейфе либо делают дырку, либо суют его в печку. При всём этом процессе одна группа товарищей портит дорогую вещь, а вторая всё это тщательно записывает и хронометрирует. Затем, после продолжительного надавливания кнопок калькулятора, выносит приговор - соответствует или нет. А жизнедеятельность второго Зверя направлена на принуждение того, кто всё это в заводских условиях варит, клепает и красит, делать это из года в год одинаково качественно. Последнее, кстати, и является камнем преткновения для любого отечественного производителя. Если в доперестроечные времена этой самой стабильности добивались либо лозунгами, либо «военной приёмкой», то сейчас «подготовка» специального образца для испытаний - стандартная практика. Но речь вовсе не о том.

Парадокс, но «количественность» ныне действующих стандартов тоже относительна – воздействует инструментом на сейф человек, а он может наваливаться животом на, допустим, перфоратор, с совершенно различным энтузиазмом, и, соответственно, проделывание одной и той же дырки займет у него совершенно разное время. Соотечественники по выходу нашего стандарта просекли это очень быстро, и именно этому факту мы обязаны изобилием отечественных сейфов классов 3, 4 и 5, причём за очень небольшие деньги. А теперь попробуйте представить, какие результаты даёт одновременное воздействие обоих факторов на одно конкретное изделие: сначала производитель «договорился» с испытателем, чтобы тот не проявлял энтузиазма, ковыряя, заметим, специально подготовленный образец, а затем Вы покупаете серийное изделие, при производстве которого, по сравнению с тем, специально подготовленным и уже приведённым в негодность образцом, еще и существенно сэкономили. Учитывая тот факт, что сейф является изделием с отложенными потребительскими свойствами, то есть не демонстрирует все свои возможности до возникновения инцидента, то всё это выглядит так, как если бы сертифицировав автомобиль ВАЗ в «экспортном» варианте продавали бы не то что в знакомом нам исполнении, а еще и без мотора и трансмиссии, говоря при этом – «Ну цвет и форма сов падают же с заявленными!». Сиё – не призыв вообще избегать изделий отечественной промышленности, что не патриотично, но любой индивидум, озабоченный сохранением своей, то есть личной собственности, задуматься должен. А для многократно склоняемых выше «мастеров», всё равно остается огромное количество патриотически настроенных клиентов из банковского сектора и ему подобных, где хозяйственники должны наиболее эффективно для своего кармана осваивать выделенный бюджет.

Теплоёмкость сейфов

Ну вот, опять получилось лирическое отступление. Вернёмся к теме качественных и количественных результатов. Испытания сейфа на огнестойкость выдают на редкость количественные результаты. Дело всё в том, что вмешательство человека сведено к минимуму – термопары присоединил, сейф в печку засунул, горелки зажёг и всё – отдыхаешь. Здесь тоже есть свои нюансы, но, так как практически всё, кроме откровенного раздолбайства, зависит от калибровки печки пожарными (а любой пожарный – это не человек, а ходячая инструкция), результаты в пределах одного государства имеют высокую повторяемость. Если отвлечься от высоких материй (вроде сейфов для магнитных носителей), то определить, хороший сейф или нет, очень просто – выдерживает ли он полный час. Не в том смысле, что не сгорает сам дотла, а в том, что, во-первых, температура внутри в течение часа ни в одной точке не превысила значение в 170 градусов, и, во-вторых, когда всё это, включая печку, остыло, и стало можно открывать, а времени обычно проходит не менее суток, бумажки внутри можно прочесть, а дензнаки – обменять. Всё это изобилие сослагательного наклонения связано с простым фактом, что печка и сам сейф имеют определённую теплоёмкость, и, когда горелки уже остывают и термопары отключены, температура некоторое время продолжает нарастать, что может оказаться фатальным для содержимого. И говорим мы, повторяюсь, об ОДНОМ часе, с двумя – всё многократно сложнее.

Обратимся к официальной статистике. Проведённые за последние три года испытания привели к выдаче сертификатов только трём (!) производителям из Южной Кореи. Эти заводы Bumil Safe MFG (продукция под маркой Safeguard), Diplomat Safe Ltd (одноименная марка) и Sun Safe MFG (марка Eagle). И это действительно всё. Кроме этого, было нарисовано несчётное количество откровенно липовых сертификатов для корейских, таиландских, китайских и прочих, так называемых «японских», изделий. Учитывая тот факт, что, например, в той же Южной Корее, только упомянутые выше заводы представляют собой полноценное производство, а не «сборку в гараже», то только действительно серьёзный подход производителя и его многомиллионные инвестиции в оборудование позволяют изготавливать те самые дешёвые огнестойкие сейфики, которые все так любят покупать. В противном случае – это только коробочка, или, как однажды было написано, - тумбочка. Ну, в общем, если Вы ещё читаете это, то уже должно быть понятно, что отличить хороший сейф от, так скажем – не очень, задача не для слабонервных. И, если для сейфов, защищённых от взлома, ежегодно издается «закрытый» справочник European Safe Rating Committee « Eropean Safe Rating List», где ещё можно посмотреть, соответствуют ли слова сладкоголосого продавца те самым скрытым потребительским свойствам, то определить, хорош ли огнестойкий сейф, практически невозможно. Единственный разумный способ – своими глазами увидеть образец, подвергнутый испытаниям и купить сейф той же марки. Логика в этом следующая – когда испытания прошли успешно, этот образец с гордостью выставляется на всеобщее обозрение, в противном случае – его, как и испытаний, либо нет и не было вообще, либо он, как тот пингвин из классики – прячется в утёсах.

Взлом сейфа Valberg Рубеж

Чудо сейфы

История нашей Родины показывает, что законотворчество властей регулярно выступает катализатором технического прогресса. То есть, пока в какой-то закон техническое требование не вставят, никто этого не только не производит, да и знать не знает и ведать не ведает. Но как только государев указ выйдет, так все разом и наперегонки начинают это роснано клепать.

А поскольку за указами как правило госзакупки следуют, то туда надо уже умудриться дешевле других оказаться. Ну или хотя бы в те же копейки уместиться, но всё равно иметь зазор на предмет поделиться. Но всю коррупционную составляющую мы пока оставим за кадром.

Так было в далёком 1996 году, когда по мановению волшебной палочки Центробанка все металлоремонты, до этого варящие шкафы металлические, в один момент начали сейфы 5-го класса выпускать. То же самое произошло и сейчас, когда в законе об обороте наркотиков появилось магическое слово “сейфы”. И тут же все, кому не лень, начали делать изделия третьего и четвёртого класса.

Хотя в том же докУменте законотворители оставили коррупционную лазейку, позволяющую обходиться просто шкафами металлическими, все бросились на тендерах закупать сейфы 3-го и 4-го класса, в явном расчёте на сами догадываетесь что. Но досталось от этого и простому обывателю. Который полутора десятилетиями уже был приучен к тому, что сейф класса 3 уже препятствие для обыкновенных домушников почти непреодолимое, а уж 4-й, так это и вообще крепость. Но и денег это всё стоит, как тот самый чугунный мост.

И вдруг - о чудо! Все третьеклассные и выше сейфы неожиданно стали доступными практически любому и стоить ну буквально чуть дороже уже привычных огнестойких корейского происхождения. Как всё стало здорово и теперь взломщики будут отдыхать, а денежки и ценности людские в полной сохранности останутся.

Хотя в истории с простыми железками чудес, к сожалению не бывает и, если где-то чего прибыло, то в другом месте наверняка убыло. Подивившись поначалу дешевизне отечественных сейфостроителей и традиционно отдав должное мощи российской стали и гениальности конструкторов, решили, что уж сейчас начнётся экспортная экспансия в Европу и мы будем гордиться соотечественниками, создающими суперконкурентные высокотехнологичные изделия.

Мысли эти были вызваны тем, что сейфы третьего и четвёртого класса буквально всех российских заводов оказываются в 5 а то и в 10 раз дешевле импортных аналогов. Это просто супер-технологический прорыв. При всей нашей запредельной таможне и накладных расходах при импорте, получается, что чистая разница в цене отгрузки с российского завода в 2-3 раза ниже, чем у любого иностранного, за исключением може быть той же Украины. Естественно, что при экспорте, сопровождающимся возвратом НДС, наши должны заткнуть ну почти всех в европах.

Но прошло уже пару лет, а доминанты российских высококлассных сейфов на мировом рынке что-то не наблюдается. И захотелось разобраться, может что в консерватории не так. В качестве первой цели решили не мелочиться и прикупить с целью дальнейшего исследования сейф Vaberg и не какой-нибудь, а с знаковым именем “Рубеж”, аж целого 4-го класса.

Сказано - сделано. Но сначала коротко о том, чем же привлёк внимание сейф Valberg “Рубеж”. В первую очередь - своими прямо скажем, выдяющимися тактико-техническими характеристиками. Вообще говоря, сейфы настолько высокого класса защиты маленькими никто не делает, так как стоимость литра полезного объёма может оказаться запредельной, а лёгкими они просто не получаются. Законы физики и сопромат мешают.

Смотрим официальный справочник ECB-S. Самые маленькие (по внутреннему объёму) сейфы: Bode-Panzer - 80 литров и 402 кг, Burg-Wachter - 160 литров и 470 кг, Format - 120 литров и 360 кг, Rosengrens - 72 литра и 395 кг, KABA - 202 литра и 410 кг, KASO - 87 литров и 280 кг, Primat - 82 литра и 315 кг. Ну и так далее. Тот же рубеж - ну прямо рекордсмен высоких технологий - и меньше меньшего - 71 литр и легче лёгкого - 215 кг. Да у него ещё и брат-близнец в пятом классе и по имени “Алмаз” есть. Ещё на класс прочнее, но вес при этом сохранил. Покупать последнего откровенно жаба задушила - целых 75 килорублей, а вот “Рубеж” оказался существенно доступнее - 48130 р исходя из прайса производителя на самом деле облегчили карман менее чем на 39 тысяч. Отдельное спасибо множеству нещадно демпингующих дилеров.

Таким образом, следующее, что привлекает внимание - фантастическая дешевизна - менее одной тысячи евро, включая все налоги в Москве. Следует заметить, что экспортная цена, то есть свободная от всяких финских налогов, ндс и прочего, самого лёгкого из перечисленных в списке ECB-S финского KASO модели PTK-410 превышает два с половиной килоевро. То есть “наш” продукт жуть как конкурентен.

Ну и масса всяких технических чудес, понаперечисленных на сайте показались чрезвычайно привлекательными для исследования. Цитируя:

  • толщина защитного слоя двери – 50 мм, общая толщина двери - 100 мм
  • толщина боковых стенок - 55 мм
  • при заливке двери и корпуса используется запатентованная система армирования бетона
  • запатентованная многослойная защита стенки и двери сейфа (сэндвич с композиционными материалами)
  • 3-х сторонняя усиленная ригельная система запирания
  • защита ригельного механизма каленым стеклом
  • защита замков и ригелей от высверливания и выбивания
  • система блокировки ригельного механизма при выбивании замка
  • комплектуются двумя ключевыми замками KABA MAUER (Германия)
  • устройство для опечатывания
  • наличие анкерного крепления к полу. Анкерный болт в комплекте.

Взломщику уже должно стать страшно. При одном виде такого сейфа надо разворачиваться и уходить. А когда читаешь:

  • предназначены для защиты документов, ценностей, а так же наркотических средств и психотропных веществ от несанкционированного доступа (взлома)
  • одобрены ассоциацией Российских производителей сейфов рекомендованная сумма хранения денег до 16 млн. руб. для физических лиц и до 8 млн. руб. для юридических лиц

Тут уж совсем не по себе делается. Но процесс уже запущен и у нас в руках оказался тот самый “Рубеж-67”. Поскольку тактико-технических аналогов ему найти не удалось, пришлось сфотографировать его в окружении “англичан, некоторым образом близких ему по массо-габаритам. По одну руку - сейф Salopian 18, тянущий на 260 кило живого веса, но при этом всего-то первого класса, а по другую - Community 3-18, который дорос уже до третьего класса, но при этом растолстел до целых 340 кило. Какие же эти бриты отсталые!

сейфы SMP и Валберг

Для того, что бы было чуть-чуть понятнее, о чём идёт речь, на фотографии - 3 сейфа (справа налево): Валберг "Рубеж" (4й класс и 215 кг), SMP Salopian (1-й класс и 260кг) и SMP Community III (3-й класс и 340кг).

Теперь пойдём по порядку заявленных выдающихся свойств. Начнём традиционно с конца. Требование стандарта совершенно однозначно - любой защищённый от взлома сейф массой менее 1 тонны обязан иметь крепление к полу и обеспечивать усилие на отрыв не менее указанного в таблице. А в таблице той указано, что это усилие для сейфов до третьего класса включительно должно составлять не менее 5 тонн, а для 4-го и выше - 10 тонн. Отверстие для крепления и анкерный болт в комплекте, в полном соответствии с заявленным, в "Рубеже" нашлись. Но какие!

Анкера SMP и Валберг

Анкерное крепление сейфов Валберг и SMP

Начиная теперь слева направо: анкер из Валберга 4-го класса, затем - из SMP 1-го класса и затем - из 3-го класса. Правая половина фотографии демонстрирует всё тоже самое, но с обратной стороны. Первая мысль увидевшего анкерный болт, который вместе с сейфом должен удержать аж целых 10 тонн, укрепляет уверенность, что броня наша крепка, а танки традиционно быстры.

Однако исследование маркировки этого чуда техники (S-KA 12/80) привело на сайт финского производителя (броня всё-таки не наша), который нас разочаровал. Как оказалось, допустимое растягивающее усилие для этого анкера составляет всего-навсего 790 кг при креплении в напряжённый бетон, а в случае ненапряжённого - всего 480 кило. А срезающее усилие - всего одна тонна и сто килограмм. Так что чуда не вышло и анкерок-то выглядит именно на столько, сколько он может. Другое дело, что производителю хотелось бы задать вопрос - каким чудом он собирается обеспечивать заданное стандартом усилие в 10 тонн с помощью восьмисот килограммового анкера? А второй вопрос, который следовало бы задать уже гражданам, выдавшим сертификат - испытание на отрыв они проводили? Или ограничились приёмом денег?

Ну ничего, это мы за них сами проведём. Продолжение следует.

Берём Рубеж

4 класс?

Феерический сейф аж целого 4-го класса решили ломать в тёмную, и, будучи патриотами, только отечественным инструментом. Итого было куплено 2 лома, две пары кувалд, два зубила и пара монтировок. Всего по два - на всякий случай, то есть про запас. Тем более, что опасения оправдались - ломы заворачивались, кувалды с рукояток соскакивали. Всё вместе на две тысячи рублей. Кстати, инструмент хорошо видно на фотографиях рядом с нашим объектом.

Сейф Валберг Рубеж

сейф Валберг Рубеж

Метод взлома была выбрана совершенно лобовая, не сказать “таджикская”. Четыре здоровых мужика, не имеющих ни малейшего представления о конструкции сейфа, решили отодрать дверь. Трюк, не представляющийся возможным, для, например тех же самых, упомянутых ранее английских сейфов.

Сейф Валберг Рубеж

Сейф, для порядка, закрепили в тяжёлый бетон, прочность которого позволяла выдерживать установленные ранее в этом помещении станки. Анкер, правда, взяли не родной, а чуть чуть по-приличнее. По правде сказать, помогло это не сильно. Рывке на пятом мужики сейф с анкером из бетона таки выдернули, чем сильно осложнили себе дальнейшую работу. Ну ничего, раз так, опрокинули сейф на заднюю стенку и пошли зубила парами заколачивать. Именно так, как видно на фотографии.

Сейф Валберг Рубеж

Не прошло и часа, как, меняясь и регулярно меняя тактику, тем более что отечественные ломы оказались уж совсем проволочными и пришлось снимать старый советский с пожарного щита, дверка оказалась таки отодрана.

ригельная система сейфа Валберг Рубеж

Однако, поскольку силы ещё оставались, а откровенно мягкое устройство стенок этого “Рубежа” провоцировало на дальнейшие подвиги, один из “молотобойцев” решил на спор отодрать петли у сейфа.

И ему, посредством кувалды и двух, опять же таки зубил, это удалось. Непонятно каким образом и непонятно к чему приваренные петли отделились на раз-два.... пять ударов кувалдой.

петли сейфа Валберг Рубеж

петли сейфа Валберг Рубеж

Следует заметить, что откровенно сопливая конструкция так называемых пассивных ригелей, в сочетании с невеликой прочностью крепления петель, дают намного более перспективную возможность взлома этого замечательного сейфа. Но про пассивные ригели, изготовленные из листовой стали, нашим “взломщикам” знать не полагалось и чистота эксперимента была соблюдена.

В завершение эксперимента было предложено совершить акт форменного надругательства - выбить зубилом один из замков. Это давало возможность проверить рекламные заявления о защите замков от высверливания и выбивания. Результатами можете полюбоваться на фотографиях.

дверь сейфа Валберг Рубеж

дверь сейфа Валберг Рубеж

По причине фактического отсутствия какой либо защиты, обыкновенное зубило не только проткнуло всю толщину дверцы, но и сам замок, по ходу дела вульгарно отодрав всю ригельную систему от обратной стороны двери.

замки сейфа Валберг Рубеж

замки сейфа Валберг Рубеж

Кстати, практически в конце первой серии экзекуции, когда дверь уже была почти открыта, то самое “калёное стекло” лопнуло и, как мы потом увидели, блокировка таки сработала. Но, спрашивается, какой в ней смысл, когда всю ригельную систему вместе с замками и блокировками можно просто выдавить внутрь сейфа?

замки сейфа Валберг Рубеж

Запатентованная система армирования бетона себя как-то не показала. Как видно на фотографиях, дверца, заполненная этим самым сэндвичем с чем-то композитным, довольно легко сминалась, а выпадающие “композитные” элементы больше напоминали пропитанную цементным молоком марлю. Что, кстати, объясняет настолько смешной вес “Рубежа”.

Но этот вопрос мы исследуем в третьей серии мерлезонского балета. Болгарки под руками не оказалось, так что дооснастимся и проделаем хирургическое вскрытие стенки сейфа. Кстати, вся описанная эпопея, начиная с расстановки света, крепление сейфа к полу и все описанные экзекуции, уложилась в два часа. Собственно дверь отдирали приблизительно час.

Для того, чтобы определить фактический класс взломостойкости, следует понимать, что проведённый взлом несколько отличался от предписанной стандартом процедуры. Но, попробовав пересчитать в единицы сопротивления, получаем следующее: Всего было исполнено менее 200 ударов, что в методике стандарта (1 удар - 1/60 минуты) даёт 3,33 минуты. Помноженное на максимальный коэффициент инструмента - 7,5 (это за лом длиной более 750 мм) получается чуть меньше 25. К этому надо прибавить сумму так называемых базисных значений инструмента - 7 для того же лома и 7 для кувалды. Получаем меньше 40.

А стандарт требует минимум 180 для заявленного 4-го класса. Да и для 1-го необходимо набрать не менее 50 тех самых единиц сопротивления. Можно конечно подцепляться к конкретной процедуре, но мы и не ставили задачи проводить полностью корректное испытание. Но размер проблемы мы слегка подсветили - заявленный 4-й класс по российскому ГОСТу, который параллельно приравнивается к третьему по европейскому стандарту, на случайном образом купленном экземпляре может быть дотянет до первого класса, а может быть и нет.

А на главный вопрос, что же за г.... там внутри, ответит третья часть нашего изыскания.

Валберг Рубеж. Часть третья, хирургическая

Одной болгаркой

Обзаведясь болгаркой, мы решили удовлетворить любопытство и исследовать, что же прячется между стенок этого самого, как Вы уже знаете, оказавшегося совсем не четвёртого класса, сейфа Рубеж. Поскольку сейф у нас не самый крупный, так что места для нескольких экспериментов, как это принято у аккредитованных испытателей, было недостаточно. Поэтому приняли решение проделать дырку, соответствующую требуемой стандартом для осуществления полного доступа. Опять же таки по причине малости образца, от идеи полностью квадратного отверстия пришлось отказаться и заднюю стенку разметили под проход в 30 на 33 сантиметров.

сейф Валберг Рубеж

сейф Валберг Рубеж

Для не очень разбирающихся в тонкостях испытаний, поясню, что за приведёнными в стандарте размерами испытательных шаблонов прячется довольно простая и разумная логика. Для частичного доступа достаточно проделать дыру такого размера, чтобы внутрь сейфа пролезла рука и вытащила обратно зажатую в кулаке добычу. Для полного доступа требуется либо полностью открыть дверь, либо проделать дыру такого размера, через которую можно было бы беспрепятственно вытащить практически любой предмет, например толстую папку с документами.

Диск для болгарки Дабы не дразнить гусей, бороться с хвалёными “запатентованными системой армирования бетона и многослойной защиты стенок сэндвичем с композиционными материалами” (это опять цитата), решили самыми дешёвыми отрезными дисками по стали. Никаких алмазных, композитных и прочих hi-tech инструментов. Тем более, что выламывая дверь, никакого армированного бетона, угрожавшего с рекламных материалов, мы не встретили.

Забегая вперёд, следует сказать, что проведённое вскрытие никаких следов бетона вообще не обнаружило. Не считать же бетоном ранее упомянутую цементо-марлю. Которая, будучи извлечённая из междуящичного пространства, никакого сопротивления к разрушению даже пальцами не оказывала.

Ну, теперь - по порядку. В предыдущей серии мы боролись с сейфом Валберг Рубеж организованной группой, не вооружённой ничем, кроме лома, кувалды и зубила. Обыкновенные мужики, в принципе не знакомые ни с конструкцией данного конкретного сейфа вообще, ни с методами взлома, да и просто ни к чему не готовые, имитировали так называемую “таджикскую атаку”. Это когда с помощью лома и какой-то матери у сейфа вульгарно отдирается дверь. Всё действо, включая танцы вокруг, уместилось в один календарный час. Что, надо сказать, озадачивает, тем более, что к самому сейфу приложен целый набор документов, исходя из которых, по рекомендации некой “ассоциации производителей”, ему можно доверить сумму в 16 миллионов рублей. Это для “жилых помещений, оборудованных охранной сигнализацией” (опять цитата).

Совершенно очевидно, что серьёзно решившие взломать такой сейф, справятся с задачей как минимум в два раза быстрее. А учитывая конструктивную невозможность нормально этот сейф закрепить, его скорее всего просто отдерут, вытащат наружу и вскроют за углом, не сильно при этом напрягаясь.

Во второй части эксперимента, который следовало бы назвать “народным тестом”, была смоделирована другая ситуация. Взломщик один, инструмент тоже один. Вообще-то говоря, европейские производители всегда конструируют свои сейфы таким образом, чтобы подобное было невозможно. Комбинация разных материалов, находящихся между стенками сейфа, вынуждает взломщика менять инструмент, а следовательно, готовясь идти “на дело”, тащить с собой много тяжестей.

взлом Валберг Рубеж

взлом Валберг Рубеж

Мы взяли обыкновенную болгарку весом менее 6 кило, которая со снятой ручкой и защитой может быть легко пронесена в пластиковом пакете мимо любого охранника или консьержа. Про отрезные диски уже было сказано. Добавлю, что решив с самого начала ограничиться четырьмя штуками, один у нас остался нетронутым.

взлом Валберг Рубеж

Весь процесс вырезания заданной дыры, размером практически со всё внутреннее пространство, уместился в 20 минут. Большая часть времени, естественно ушла на хождение вокруг, смену дисков и, на финальном этапе, разглядывание, где не дорезали внутренний лист. Если следовать идеологии американского стандарта, когда учитывается только время контакта инструмента с поверхностью, то “Рубеж” не выполнил норматив TL15 (минимум 15 минут), приблизительно соответствующий нашему (и европейскому) первому классу. Это только подтверждает полученные в первой серии результаты - сейф Валберг Рубеж, заявленный и сертифицированный на 4-й класс защиты от взлома, не дотягивает даже до первого класса.

Следует отдать должное, материалы при производстве этого “Рубежа” используются действительно композиционные. Не путайте с композитными. Эта самая композиция составлена по всем канонам экибаны. Только японцы умудряются из мусора создать прекрасное, а здесь композиция из фрагментов строительного мусора оказалась упакована собственно в брикет того же мусора.

взлом Валберг Рубеж

Что же мы нашли между стенок? Сначала нас встретил бутерброд с начинкой из прямоугольного профиля 30 на 15 миллиметров. Как написано на сайте одного из производителей - “трубы из тонколистовой стали используются в строительной отрасли для различных деталей конструкций”. Пространство между “профилями” было заполнено тем самым наверное где-то армированным и может быть с чьей-то точки зрения бетоном.

наполнение Валберг Рубеж

Аналогичная конструкция нас рассмешила несколько лет назад, когда мы нарезали на сэндвичи сейф Кросна. Это тогда мы смеялись, а сейчас уже всплакнули. Кросновцы-то эту самую тонкостенную трубку хотя бы под углом разместили. Что, в теории, должно было помешать сверлить и резать. Строители Рубежа пошли плоскопараллельным путём. Что, возможно, сохранило нам отрезные диски и нервную систему оператору болгарки.

наполнение Валберг Рубеж

вскрытие сейфа Валберг

Ниже лежал лист откровенно дешёвой фанеры толщиной 8 миллиметров. А вот дальше начиналось интересное. К самой задней, то есть внутренней стенке сейфа оказалась присобачена так называемая “сетка просечно-вытяжная”. Хорошо известная всем бывающим на стройке байда, которую стелят на пол, чтобы грязь из обуви было удобно вычищать.

наполнение Валберг Рубеж

материал заполнения сейфа Рубеж

А вот поверх этой сетки был налит, по всей видимости во время заполнения, тонкий слой битумной массы с хаотическими вкраплениями мелкой и крупной фракций окаменелой грязи. Материал явно строительного происхождения, природу которого нам установить так и не удалось, но больше всего похожий на отходы дорожного строительства.

сейф Валберг Рубеж в разрезе

сейф Валберг Рубеж в разрезе

Как Вы видите, композиционно “Рубежный” сэндвич составлен из явных строительных то ли отходов, то ли неликвидов с добавлением листового железа. И всё это выдаётся за “самые надёжные сейфы”! Дальше думайте сами.

Препарирование Валберга

Кино о сейфе с рекламным роликом

В продолжение проведённого народного теста сейфа Valberg Рубеж, укомплектованного сертификатом на 4-й класс защиты от взлома и в честь выхода феерического рекламного ролика, пытающегося ввести в заблуждение наших граждан, в сеть выложен документальный фильм "болгарка против Рубежа".

Исходные данные - 1 сейф Валберг Рубеж, одна болгарка с дисками диаметром 230 мм, и один человек. Не зная состава стенок, взяли самые простые универсальные абразивные диски. Поскольку никакого обещанного рекламой композитного заполнения вскрытие не обнаружило, то использование более эффективных дисков для стали уменьшит время работы на 20-30 процентов как минимум.

Отверстие резали размером 350 на 350 мм, то есть больше необходимого для полного доступа. Для взятой модели Рубеж 63 - это практически вся стенка. Дисков израсходовали три штуки. Естественно, время на смену дисков не учитывалось. В качестве секундомера использовался прецизионный прибор Digitech Timing, позаимствованный из автоспорта. Суммарное время на все танцы составило порядка получаса. Собственно процесс художественного вырезания квадрата занял 10 с половиной минут. Если это всё пересчитать по нормативам стандарта, то получился, что Рубеж не добрался даже до второго класса.

Собственно кино лежит здесь: www.youtube.com Желающие могут раскопать на просторах сети кино про имитацию вскрытия того же сейфа.